庭审中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司称，该公司经“鹿角巷”系列作品的创作人邱茂庭授权，可以在茶类与奶类饮品产品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品。被告麋鹿港饮品店未经许可，擅自在店铺装潢及产品包装上使用“鹿角巷”系列作品，侵权产品大量流入市场，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作权并构成不正当竞争。

　　被告麋鹿港饮品店则辩称，邱茂庭并非“鹿角巷”图案的著作权人，案外人尹燕较邱庭茂更早地创作并使用了“鹿角巷”图案；原告作品中的雄鹿形象、中文字体、英文单词均不存在艺术加工和创作，不具独创性，并不属于著作权法保护的作品；原告和邱茂庭都不是奶茶店经营主体，与被告不存在竞争关系，被告经营未对原告造成影响，不构成不正当竞争。

　　控辩双方在庭审中针对著作权人认定展开激烈辩论，各自提供《著作权登记证书》证明本方才是“鹿角巷”著作权人。由于用于证明“鹿角巷”著作权最早使用时间的证据尚需进一步核实，法官宣布另行择期进行宣判。

　　“网红经济还处于快速发展阶段，市场规模在短期内急剧膨胀，一些网红经营者知识产权保护意识不强，经营经验不足、管理混乱。”思明区法院院长刘新平表示，“网红品牌经营者要提高知识产权意识，从著作权、企业字号、商标等多个角度多维保护自己的品牌”。

　　在庭审现场，通过5G、VR技术进行的网络全媒体直播也颇受关注。记者看到，多台高清摄像机都植入5G信号接收器，有的记者直接用5G手机采集素材，由于法庭设置有VR摄像头，可以360度拍摄现场画面，受众只需用手指移动视频画面，就可自主调整镜头选择观看视角。

　　据介绍，此次庭审直播由最高人民法院新闻局、福建省高级人民法院、厦门市中级人民法院等联合举办，40多家媒体全程参与，这也是5G应用首次与司法审判实践相结合，吸引了1200万网友在线观看。（记者罗沙、王成）

文章来源：中国打击侵权假冒工作网