同类商品间“傍名牌”构成商标侵权的现象已屡见不鲜，但是八竿子打不着边的商品也“傍名牌”，权利人能否主张商标侵权呢？

　　湖南知名香烟品牌“和天下”发现“御贵和天下”白酒商品擅自使用“和天下”商标以及与“和天下”卷烟商品包装、装潢高度近似的标识，向长沙中院提起诉讼。、

“和天下”烟

　　“和天下”卷烟是原告湖南中烟工业有限责任公司（以下简称“中烟公司”）旗下的知名品牌。中烟公司自2005年起，陆续对“和天下”烟标美术作品申请了版权登记，注册了“和天下”系列商标，并获得“和天下”卷烟条盒包装外观设计专利授权。在长期经营和维护下，“和天下”品牌连年保持全国高价位卷烟产销量领先，知名度持续提升，“和天下”商标及其独特的商品包装、装潢在全国范围内为相关公众普遍知晓。

　　2018年11月，中烟公司陆续接到消费者询问，是否生产销售了“和天下”白酒？经调查发现，被告贵州御贵和天下酒业销售有限公司、湖南乾广鑫源商贸有限公司、李正华、贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司生产并销往各地的“御贵和天下”白酒商品擅自使用“和天下”商标以及与原告有一定影响的“和天下”卷烟商品包装、装潢高度近似的标识，并在展销会中刻意将外包装极其近似的“和天下”卷烟条盒与被控侵权白酒包装盒相邻放置用于宣传，且不标注任何来源区别信息以加剧混淆后果。

“和天下”白酒包装设计

　　中烟公司认为其合法权益受到侵害，向长沙中院提起诉讼。

　　法院判决

　　长沙中院经审理判决：被告立即停止侵犯原告第5007173号“和天下”商标专用权的行为和不正当竞争行为，在判决发生法律效力之日起十日内在《法制日报》（现已正式更名为《法治日报》）、《知识产权报》刊登致歉声明消除影响，并赔偿原告经济损失400万元。

　　记者|陈茜

文章来源：中国打击侵权假冒工作网