备受关注的两个“知乎”不正当竞争纠纷案迎来二审判决。近日，北京知识产权法院就北京智者天下科技有限公司（下称原告）诉北京知乎科技有限责任公司（下称被告）不正当竞争纠纷一案作出二审判决，认定被告在企业名称中使用与原告运营的“知乎”网站完全相同的“知乎”二字，易使相关公众产生混淆误认，损害了后者的竞争利益，构成不正当竞争，判令被告在企业名称中停止使用“知乎”字样并赔偿原告经济损失及合理费用共计40万元，维持了一审判决。

　　原告成立于2011年6月8日，其经营的知乎网站在业内享有较高的知名度。被告于2012年成立，成立之初企业名称为镜花缘（北京）文化发展有限公司，2014年12月18日，该公司将企业名称变更为北京知乎科技有限责任公司。原告认为，被告在企业名称中使用与知乎网站名称相同的“知乎”两个中文文字，系擅自使用他人有一定影响的网站名称，引人误以为该企业是其开办或者与其有特定联系，涉嫌构成不正当竞争，遂起诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失及合理开支共计116万元。

　　一审法院经审理后判令，被告在企业名称中停止使用“知乎”字样并赔偿经济损失及合理费用共计40万元。两公司均不服，上诉至北京知识产权法院。

　　北京知识产权法院经审理认为，两公司虽然具体的运营模式有所差异，但二者经营范围存在重合，因此，两公司之间存在竞争关系。在被告公司更名之前，原告已使用“知乎”作为其网站名称并一直沿用至今，“zhihu.com”与“知乎”是可以相互呼应和对照的，且经过持续宣传，知乎网站已成为反不正当竞争法中所指的有一定影响的网站名称，在此情况下，被告在企业名称中使用与原告知乎网站完全相同的“知乎”二字，即使是规范使用，也易使相关公众对提供服务的来源产生混淆误认，进而损害原告的竞争利益，构成不正当竞争。因此，一审判决被告应当在企业名称中立即停止使用“知乎”字样的行为，并无不当。

　　综上，北京知识产权法院二审判决驳回上诉，维持原判。（记者 姜旭 北京报道）

文章来源：中国打击侵权假冒工作网