北京红星股份有限公司（简称红星公司）生产的“红星蓝瓶二锅头”有着不小的知名度，但市场上，又出现了一款与之包装极为相似的蓝瓶“北京二锅头酒”，让消费者难以分辨。日前，北京知识产权法院二审审结了此案，“北京二锅头酒”的生产、出品公司需停止生产、销售侵权产品，并赔偿红星公司20万余元的经济损失和合理支出。

　　红星公司称，其在2010年推出“红星蓝瓶二锅头”系列产品后，经过多年销售推广，在白酒行业内产生了广泛的影响力和知名度。红星公司发现，由生产方霸州市郎河酒厂、出品方北京牛栏山庄饮品有限公司（简称牛栏山庄公司）生产、销售的“北京二锅头酒”瓶身外包装，与“红星蓝瓶二锅头”包装、装潢相差无几，容易让人误认为系其商品或与之存在特定的联系，故将二被告诉至法院。

　　一审法院经审理，认定二被告的行为构成不正当竞争，判决立即停止生产、销售涉案侵权产品，共同赔偿原告经济损失200000元及合理支出6500元。牛栏山庄公司不服，向北京知识产权法院提起上诉。

　　北京知识产权法院审理认为，在案证据能够证明，涉案“红星蓝瓶二锅头”产品在白酒行业中具有一定市场知名度、为相关公众所知悉，系有一定影响的商品。该产品的装潢是商品区别性特征的体现，且没有证据表明这种装潢为同类产品所通用，故应认定涉案“红星蓝瓶二锅头”产品包装、装潢系有一定影响的商品包装、装潢。

　　通过对比，法院认为，侵权产品“北京二锅头酒”的包装、装潢与“红星蓝瓶二锅头”仅在商标、厂商、部分字体颜色方面存在极小的差别，整体外观高度相似，二者同属于白酒产品，易导致相关消费者的混淆、误认。

　　两被告在同为白酒行业从业者的情况下，理应知晓具有一定知名度的原告产品的存在，在此情形下，仍在相同产品上使用与原告产品相近的包装、装潢，构成不正当竞争。综合全案证据，北京知识产权法院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　记者：刘苏雅

　　编辑：杨萌

　　流程编辑：郭丹

文章来源：中国打击侵权假冒工作网