南方日报讯  同样名为“倩女幽魂”的两款网络游戏，二度对簿公堂，谁才是侵权的一方？近日，广州知识产权法院对这起网络游戏商标权纠纷案作出终审判决。

　　2009年，网易（杭州）网络有限公司（下称“网易杭州公司”）开发制作了《倩女幽魂online》网络游戏，经核准注册了“倩女幽魂online”商标，并授权杭州网易雷火科技有限公司（下称“网易雷火公司”）独家永久享有商标使用权。

　　2015年，网易杭州公司发现，北京神州泰奇互动科技有限公司（下称“北京泰奇公司”）委托其他公司运营的一款名为《倩女幽魂3D》的手机游戏推出，认为北京泰奇等公司的行为严重侵犯了自己对“倩女幽魂”商标的专用权。经协商未果，遂将北京泰奇等公司诉至法院。

　　北京泰奇等公司辩称，随着《倩女幽魂》电影的广泛传播，“倩女幽魂”一词已经演变成特指神鬼故事的通用名称，公众有正当使用该词的权利；《倩女幽魂3D》是用于说明该游戏来源于同名电影，用于体现游戏内容与电影的相关性，并非作为商标。其已与1987年版《倩女幽魂》电影权利方签订了授权协议，因此将“倩女幽魂3D”作为游戏名称是合法的。

　　广州市天河区人民法院一审认为，北京泰奇公司虽已获得电影权利方授权，但并未获得对“倩女幽魂”的商标使用权。《倩女幽魂3D》与《倩女幽魂online》两款网络游戏属于类似商品或服务，两个名称的文字内容一致，在整体上构成近似，易对公众造成混淆。北京泰奇等公司使用“倩女幽魂3D”命名网络游戏已构成对《倩女幽魂online》商标权的侵害，法院判令其停止侵权行为，并赔偿网易杭州公司、网易雷火公司54万元。

　　北京泰奇等公司不服一审判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院经审理认为，“倩女幽魂3D”作为网络游戏名称，足以发挥识别商品来源的功能，属于商标法意义上的使用。以《倩女幽魂》为名称的影视作品有多部，北京泰奇公司获得电影著作权人的授权许可，不能证明其有权将该电影作品名称“倩女幽魂”作为网络游戏名称使用。在2015年涉案商标在计算机游戏上已经知名的情况下，北京泰奇公司在该年才获得著作权授权，并在游戏名称中使用“倩女幽魂3D”名称，破坏“倩女幽魂online”商标的识别功能，构成商标侵权。一审判决认定事实清楚，二审法院判决驳回北京泰奇等公司上诉请求，维持原判。（记者/尚黎阳,通讯员/全小晴 肖晟程）

文章来源：中国打击侵权假冒工作网