该案当庭没有宣判。微信支付已经普及到人们日常生活中，该案由此受到关注。据经济观察网记者了解，截至今年一季度，微信支付的日均总交易量超过10亿次。

　　庭审现场，原告被告双方都进行了陈述。原告北京微卡时代信息技术有限公司从银河联动信息技术（北京）有限公司获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利。原告认为，涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程，涉嫌侵权。

　　财付通公司和腾讯公司并不认可，他们表示，微信支付系统只是为用户提供支付渠道，二维码中并不包含商户实体信息，属于“单字段二维码”。而原告拥有的专利为“多字段二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。

　　北京市京师律师事务所律师王辉告诉经济观察网记者，我国《专利法》规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，由专利名称及微卡时代公司和银河联动公司庭审现场表示可知，该专利包含商户信息，具有较强的针对性和个体性。而微信支付系统仅是提供支付渠道，与商户信息没有关系，因此，两项设计具有不同的理念和运行模式。

　　他认为，如果确实如腾讯公司代理人所言，二维码采集、解码、辨识是已为公众所知的现有技术，那么微信支付系统就不构成侵权。（记者任）

文章来源：中国打击侵权假冒工作网