资料图张存制图

　　栾先生和融汇餐饮公司诉称，栾先生是第19489048号“分米鸡”文字注册商标在第43类商品或服务上的注册人，融汇公司是“分米鸡”商标的排他被许可人。北京金达来食府未经许可，擅自在其经营的“张师傅参鸡汤”餐厅中将“分米鸡”文字用于桌垫宣传单、菜谱和菜品指示中，易使消费者产生混淆，侵害了二原告的合法权利。

　　在法庭上，金达来食府当场否认构成侵权，辩称“分米鸡”是菜品的通用名称，其仅在菜品上和菜单中使用“分米鸡”的字样，没有在餐饮服务的宣传中使用“分米鸡”商标，不会使消费者对商品或服务的来源产生混淆。

　　法院认为，此案证据不足以证明“分米鸡”作为菜品名称使用，并为相关公众普遍知晓，无法证明“分米鸡”为菜品的通用名称。“分米鸡”商标核准注册的类别为第43类餐厅、饭店、快餐馆等，金达来食府仅在菜品名称上使用“分米鸡”，其店铺名称实际为“张师傅参鸡汤”，与“分米鸡”商标核准使用的类别并不相同。被告餐厅桌垫宣传单中亦详细解释“分米鸡”这一菜品的由来，公众看到“分米鸡”字样，既不会将之与二原告注册商标混淆，也不会认为金达来食府与二原告之间有特定的联系。

　　最后，法院认定金达来食府的行为不构成对二原告注册商标权的侵害，原告诉求被全部驳回。

　　记者:林靖 布兜  编辑:王宁江

文章来源：中国打击侵权假冒工作网